Mi piace riportarlo per intero:

Forse solo adesso che sta, oh molto lentamente!, evaporando nell’album dei ricordi, comincio a rendermi conto con un certo spavento che ho trascorso metà della mia vita a occuparmi di B. Anche molti di voi, lo so. Per quanto un po’ meno di me, che come cronista l’ho avuto accanto fin dal primo giorno di lavoro. Quando il mio vicino di scrivania al «Giorno» mi mostrò una fotografia del neo-presidente del Milan fra Baresi e Maldini. «Tempo sei mesi e al loro posto ci saranno due carabinieri!» mi vaticinò, quel comunista. La prima di tante previsioni sbagliate.

Sei mesi dopo al posto dei carabinieri c’ero io, ma B non era nelle condizioni di spirito per farci caso. Eravamo in un salone dei palazzi vaticani per l’udienza del Milan col Santo Padre. Un vescovo si avvicinò a B: «Come d’accordo, Sua Santità parlerà dopo di lei…» B, che non ne sapeva nulla, sorrise al porporato, poi si girò verso i suoi e lì investì con una strigliata memorabile. Gli restavano dieci minuti per improvvisare un discorso, Lo seguii di nascosto, lungo i velluti di un corridoio laterale: mi incuriosiva vederlo all’opera in una situazione di emergenza. Lo osservai camminare avanti e indietro. Contorceva la bocca e componeva arabeschi con le mani. Si stava caricando.

Alla fine della passeggiata indossò il suo miglior sorriso celentanoide e affrontò Wojtyla con poche, leggendarie parole. «Santità, in fondo Lei assomiglia al mio Milan». Qualche cardinale sussultò. «Perché anche Lei, come noi, è spesso in trasferta, a portare in giro per il mondo un’idea vincente, che è l’idea di Dio». Fu un trionfo. B si era trascinato al seguito un esercito di milanisti, giornalisti e inserzionisti – il Gruppo, come lo chiamava lui – e li presentò al Papa uno alla volta, alla sua maniera: «Questo è Ruud Gullit, Santità. Già 12 gol quest’anno, di cui tre in Coppa dei Campioni». Wojtyla abbozzò un sorriso di cortesia. «E questo è Gigi Vesigna, direttore di Sorrisi e Canzoni: un milione di copie, molte più di Panorama!». Il Papa si illuminò: «Panorama! Io leggo sempre Panorama!». B ci rimase così male che forse in quel momento decise di comprare la Mondadori.

Avevo ventisei anni e mi faceva già così ridere e così paura. Era il cumenda moderno, circondato dal servilismo dei collaboratori. Arrivava all’allenamento del Milan in elicottero, si toglieva l’impermeabile e lo lanciava dietro le spalle, dove c’era sempre qualcuno che lo pigliava al volo. Scrissi che il raccattacappotti era il nuovo portiere del Milan e si arrabbiarono tutti, specie il portiere del Milan. L’allenatore Sacchi, adulatore furbissimo, iniziava le conferenze del sabato con una formula magica: «Permettetemi anzitutto di ringraziare il Dottore, che è una persona meravigliosa. Senza di lui, noi non saremmo qui». Alla decima volta un collega alzò la mano: «Senta, Sacchi, premesso che il Dottore è una persona meravigliosa, ci dice la formazione?».

Io scrivevo tutto. Anche la didascalia sotto la celebre foto che lo ritraeva con Confalonieri, Dell’Utri e Galliani: in maglietta bianca e in fila per uno: «Il Gruppo, compatto, suda agli ordini del Dottore». Non poteva durare. Il direttore del «Giorno» Lino Rizzi, indicato (come si diceva allora) dalla Dc, mi mandò a chiamare. «B ha detto che se non la smetti di prenderlo in giro, ci toglie la pubblicità di Canale 5». E tu cosa vuoi che faccia, direttore? «Il tuo dovere. Con prudenza. Ma non smettere di raccontare quello che vedi». Il primo miracolo di B: farmi rivalutare i democristiani.

Già allora esisteva un doppio B: quello solare delle apparizioni in pubblico e il personaggio misterioso che aveva potuto disporre, a meno di trent’anni, di prestiti miliardari. Ma nei lunghi pomeriggi di Milanello la storia extrasportiva che tutti ci raccontavamo a mezza bocca riguardava il famoso patto di Segrate. Quando B e la Mondadori, non ancora sua, avevano firmato di venerdì pomeriggio un accordo solenne per spartirsi la pubblicità televisiva a partire dal lunedì successivo. Dopo le foto e i sorrisoni di rito, B rientrò nei suoi uffici e, così narra la leggenda, si rivolse al segretario Urbano Cairo e agli altri collaboratori come in un film: «Sincronizzate gli orologi: abbiamo solo 48 ore prima che entri in vigore l’accordo. Rastrellate tutta la pubblicità che c’è in giro!». Il lunedì la Mondadori si trovò senza più neanche uno spot e di lì a qualche giorno dovette vendere Retequattro. A chi? A B.

Questo aneddoto forse un po’ romanzato (magari, conoscendolo. proprio da lui) è il test che utilizzo da anni per capire gli orientamenti politici dei miei interlocutori. Se rispondono «vergogna, che disprezzo per le regole!», sono berluscallergici. Se dicono «intanto però lui nel weekend ha lavorato!», sono berluscloni.

Fui testimone oculare di una censura. Un collega del suo «Giornale» aveva intervistato Baresi, piuttosto critico con il presidente. Il pezzo, intitolato «La difesa del Milan attacca B», era saltato alle undici di sera in tipografia, goffamente sostituito da una foto di Trapattoni delle dimensioni di un poster. Ci trovavamo ad Ascoli, al seguito del Milan, e il collega censurato passò la giornata successiva al telefono della mia stanza d’albergo, così potei assistere in diretta al balletto straziante degli scaricabarile. Baresi smentì l’intervista. Montanelli, ancora direttore, chiese al giornalista se aveva la registrazione, ma nello sport allora non usava: tutto era affidato ai taccuini. A malincuore persino il grande Indro dovette allargare le braccia. Così la censura passò e divenne un precedente. Lasciai Milano e «Il Giorno» per Roma e «La Stampa», convinto che non lo avrei incrociato mai più. Lo rividi una notte a Barcellona, la Coppa dei Campioni fra le braccia, mentre catechizzava la folla di un ristorante: «Un giorno farò l’Italia come il Milan!». Tutti a darsi di gomito, tranne i cronisti sportivi che lo seguivano da una vita. Solo loro sapevano che uno così era capace di tutto.

Il ponentino romano mi deberlusconizzò rapidamente. Avevo quasi nostalgia di B, quando una sera di novembre il giornale mi mandò in Parlamento per raccogliere pareri sul suo ventilato ingresso in politica. Montecitorio alle sette era deserta, ma da una porta apparve un ritardatario, il capogruppo del Pds, Massimo D’Alema: «Smettetela di spargere in giro le solite sciocchezze. B non entrerà mai in politica. E’ pieno di debiti». Appunto, azzardai io. Ma D’Alema mi fulminò con una smorfia delle sue: «Allora mi devo ripetere: non entrerà mai in politica!». Compresi che la discesa in campo era ormai inevitabile.

Nei mesi successivi l’Italia intera scoprì l’omino del nuovo ventennio. Le sue manie e megalomanie. Le videocassette con la finta libreria e la calza sulla telecamera. Il miracolo del tifoso milanista paralizzato: «Tommaso della Fossa dei Leoni: alzati e vieni dal tuo Presidente!». L’inno con le parole intercambiabili: «E forza Italia per fare per credere…». Le frasi memorabili: «Non esistono i poveri, ma solo i diseducati al benessere».

Ero disperato. A cosa mi era servito scappare dallo sport e far perdere le mie tracce, se me lo ritrovavo di nuovo addosso? Con i colleghi de «La Stampa» Pino Corrias e Curzio Maltese ci prendemmo una settimana di ferie per scrivere un libro sul suo avvento al potere. Lavoravamo in un posto segreto, giorno e notte, non ricordo di aver mai infilato i piedi sotto le coperte. Morivamo di sonno e, per non morire anche di fame, un pomeriggio Curzio e Pino andarono a fare la spesa. Ero solo in casa quando la porta bussò con violenza: «Carabinieri, aprite!». Come avevano fatto a trovarci? Nessuno, tranne i parenti stretti, sapeva che eravamo lì. Ero così imbevuto di B che feci un paio di collegamenti mentali: i carabinieri dipendevano dalla Difesa, Previti era ministro della Difesa, ergo B li aveva mandati ad arrestarci. Truccando la voce pigolai: «Chi cercate, prego?». «Maltese Curzio…». «Chi?». «…Corrias Pino». «Chi?» «…e Gramellini Massimo». «Perché?».

Fu il «perché» a fregarmi. A quel punto dovetti aprire. Scoprii che non era stato B a spedirceli, ma il direttore de «La Stampa», Ezio Mauro. Avendo saputo chissà come che avevamo appena parlato col più acuto filosofo del berlusconismo, Mike Bongiorno, quel formidabile trapano aveva mobilitato i carabinieri di mezza Italia per rintracciarci e avere un’anteprima dell’intervista sul giornale.

Parli d’altro, mi suggerivano i lettori. Una parola. Non esisteva argomento in cui, per dritto o per rovescio, non entrasse lui. La politica? Lui. Il calcio? Lui. La tv? Lui. La pubblicità? Lui. Il cinema? Lui. La cultura (ehm ehm). Lui. I soldi? Lui, lui, lui. Un giorno, stremato, comprai una rivista di botanica. C’era una foto di B nel giardino di Arcore mentre potava le rose.

Difficile non trasformarlo in un’ossessione. Il culmine lo raggiunse un amico di «Repubblica» durante la mia prima e ultima vacanza esotica, all’indomani della vittoria elettorale dell’Ulivo. Ci concedemmo un bagno notturno, c’erano la luna, le ragazze, il mormorio avvolgente del mare. Avevamo ancora l’acqua alle ginocchia quando l’amico mi si avvicinò con aria corrucciata. «Sai», disse. «Stavo pensando che se Prodi non fa la legge sul conflitto di interessi entro una settimana…». «Ti prego», mi ribellai. «Non ora, non qui!». E invece aveva ragione. Gli ulivisti non fecero la legge, forse erano su qualche spiaggia esotica anche loro, e B continuò a fare il B più di prima.

Entrai nella fase dell’apostolato attivo: volevo convincere il mio prossimo che B non era un liberale ma un monopolista, e che non gli importava niente dell’Italia ma solo dei fatti suoi. Mi arresi durante un trasloco, quando un operaio mi abbordò preoccupato: «Dottò, lei che mastica di politica, ma è vero che B pensa di vendere le sue televisioni?». «Ne dubito, ma lo spero. Diventeremmo un Paese normale, non crede?». «Io, se vende le tv, non lo voto più». «Come dice, scusi?» ululai. «Non lo voto più. Finché ha le tv è ricco e non ruba». «Ma così farà sempre e solo gli affari suoi!». «Ma facendo i suoi, sarà costretto a fare un po’ anche i miei. Se invece vende le tv, diventa un politico come tutti gli altri». Mi arresi. La sinistra doveva smettere di sostenere che l’italiano medio era vittima di Berlusconi. L’italiano medio era solo un Berlusconi più povero.

Oramai B era il nome più evocato, più maledetto, più amato. Provate a contare quante volte avete pensato a lui in questi anni. Più che a vostra suocera, di sicuro. Mai nessuno aveva diviso tanto l’Italia e gli italiani. Un tizio mi scrisse alla posta del cuore per raccontarmi di aver lasciato una ragazza che stava corteggiando, dopo aver scoperto che lei aveva votato per B. Un popolo spaccato in due, una democrazia trasformata in un referendum continuo: pro o contro una singola persona che incarnava un mondo che gli uni consideravano sguaiato e gli altri vitale. E quella persona era il cumenda ridens che avevo visto lanciare l’impermeabile all’aspirante portiere milanista.

Siamo invecchiati insieme, nel senso che mentre io perdevo i capelli lui li ritrovava. In venticinque anni ho cambiato opinione su quasi tutto, ma non su B: continua a farmi ridere e a farmi paura. Ultimamente più paura che ridere. Non ha mai cercato di convertirmi. Pare mi consideri fra gli irrecuperabili da quella volta che, saputo dei miei trascorsi liberali, mi fece chiedere da un suo amico: «Ma se non è comunista, perché non sta con me?» B è un semplificatore: o sei Stalin o Emilio Fede. Il mondo del Duemila è troppo complesso per sottostare ai suoi schemi. Anche per questo la sua stella è al tramonto. Senza di lui non mi annoierò, ma certo dovrò faticare di più. Mi toccherà tenere d’occhio un sacco di persone: un politico, un impresario, un presidente di calcio, un venditore di sogni, un comico, un playboy. Mentre prima, per averle tutte, me ne bastava una.

Nel mondo occidentale, e ancor più in Italia, la classe politica – nessuna distinzione tra maggioranze ed opposizioni varie – ha finanziato per anni i propri elettori utilizzando soldi e prebende pubbliche. Gonfiando debiti pubblici per elargire esenzioni, regalie, rendite di posizione. Tale sistema ha cementato partiti e movimenti politici, rendendo impossibile oramai ritirare tali regalie. Salvo pagarne le conseguenze in termini elettorali.

Perchè è accaduto? Per un motivo semplice. Mancanza di strategia ed un sistema politico economico che si è avvolto in una spirale difficile da spezzare.

I piccoli leader dell’occidente – Obama, Sarkozy, Cameron, Berlusconi, Merkel, Zapatero – sono stati mediaticamente sempre sulla cresta dell’onda. Sempre pronti a pronunciare frasi epocali e a riempirsi la bocca di buoni intenti. Ma sempre incapaci di essere veri statisti. Persone capaci di immaginare scenari diversi per il futuro ed in grado di operare attivamente per traghettare le loro nazioni verso un destino diverso.

Questi piccoli leader al contrario, quando la bolla creata dal loro sistema di potere è esplosa – con la scusa della crisi dei mutui sub prime – altro non han saputo fare che gonfiare ancora i debiti pubblici delle loro nazioni per contenere i danni. Ma tali conti erano già appesantiti dalle prebende che il sistema ormai elargisce senza poterle ritirare.

Risultato finale? Le comiche messe in scena negli USA per l’innalzamento del tetto di bilancio. O la finanziaria bis italiana, che non riuscendo a tagliare a chi ha avuto non per meriti – vedi il numero dei parlamentari, le loro remunerazioni, l’abolizione delle provincie, ecc. – e non potendo più chiedere a chi già da tanto, troppo – il balletto del riscatto degli anni di laurea è umiliante per tutta la classe politica – s’inventa di trovare gettito dal recupero dell’evasione fiscale.

Ora, se ci fosse del vero in questa possibilità di recupero così certa ed immediata da poter essere contabilizzata in finanziaria… Qualcuno potrebbe spiegare agli italiani perchè ci si sarebbe attardati solo ora a far pagare le tasse a chi non le paga? Delle due l’una: o è una menzogna bella e buona per tentare di prendere in giro Europa e mercati – col risultato che a breve vareremo una finanziaria ter. Oppure mezzo parlamento andrebbe arrestato quantomeno per apologia di reato.

Calo un velo pietoso sull’inconsistenza dell’altra metà dello schieramento politco. Assillati dai medesimi problemi, perdon tempo a starnazzare senza riuscire a produrre neanche un’idea concreta.

Resto in attesa del dissolvimento dei residui di questa seconda Repubblica e del brusco nascere di una terza, basata su un patto sociale fondato su una maggiore onestà e lealtà tra i cittadini.

Legittimo impedimento.

Questione quasi ridicola. Il premier rivendica la sua assoluta innocenza nei vari procedimenti intentatigli. Chiede però uno scudo personale per poter governare senza dover stare tutti i giorni in aula. Ma negli ultimi diec’anni un paio se li è fatti tranquillamente all’opposizione. Poteva approfittare allora per andare in tribunale. Ora è tempo che dimostri la propria innocenza.

Acqua pubblica.

Personalmente non sono uno statalista, per cui se l’acqua fosse gestita da privati ed il servizio aumentasse di efficenza, con un calo di tariffe dovuto alla concorrenza sarei contento. L’Italia però ha dimostrato nelle precedenti liberalizzazioni di non essere in grado di fare operazioni del genere. Meglio rimandare alla terza Repubblica allora…

Nucleare.

Io sono sempre stato favorevole al nucleare. Ero piccolo ai tempi di Cernobyl, ma già ero in disaccordo con i miei genitori che votarono per fermare le nostre centrali. Ma saprà l’Italia gestire correttamente la pianificazione nucleare? Tutti sanno che è stata redatta una mappa dei siti papabili dall’ENEL, ma che è stata secretata per non influenzare la popolazione. L’esatto contrario dell’approccio corretto alla questione, dove deve vigere la massima trasparenza. Nella vicina Francia le centrali si fanno solo dove le popolazioni, dopo proposte e discussioni pubbliche, le accettano e le richiedono. Viste le premesse, meglio evitare pasticci e rimandare il tutto anche questa volta alla terza Repubblica…

E poi in fondo il tutto è un’idea di Scajola, uno che sono già due volte che si dimette da ministro per inadeguatezza. Sarà il caso di fidarsi di un piano che porta il suo nome?!?

Avevo già considerato come nell’autunno del 2010 il centrodestra fosse ad un bivio. La scelta è stata fatta, andare incontro alla fine dell’era Berlusconi in maniera traumatica, con un PdL che non sopravviverà alla caduta del capo.

Ormai il leader non è più credibile, ogni sua dichiarazione viene smentita da lui stesso il giorno dopo. I suoi uomini sono costretti a dire cose surreali per giustificarne esternazioni e prese di posizione. Il punto di svolta? A mio parere il voto in cui la maggioranza s’è arrampicata sugli specchi per giustificare le menzogne di Berlusconi atte a coprire una volgare ladruncola.

Da quando c’è questa nuova maggioranza – una maggioranza numerica ma non politica – il centrodestra ha smesso di governare. Il Parlamento s’è ridotto a mercanteggiare voti per le leggi salva-premier. Con un’economia che resta ferma, inchiodata, mentre la Germania macina record di crescita.

Poi ora sono venute le elezioni comunali a Milano. Col premier, spalleggiato da Santanchè e Sallusti – onnipresenti in tv, che hanno alzato i toni a quelli di una rissa ignobile. In un paese in difficoltà, in un paese che chiede soluzioni ai problemi reali, che chiede onestà, rigore, buona amministrazione cos’hanno proposto? Non abbattere le case abusive? Via le BR dal tribunale? Una Moratti palesemente costretta dalle scelte del capo a dire che Pisapia frequentava terroristi?

Solo gli yes men del partito potevano non aspettarsi il tracollo del PdL a Milano.

Immagino che l’anno prossimo ci aspettino le elezioni politiche. Con due strade:

• si chiude un’era di contrapposizioni, col pensionamento dei geriatrici leader dei due schieramenti
• ci becchiamo una legislazione di governi di grande coalizione, come accadde in Germania col primo governo Merkel