Confidiamo invece che la sensibilità esposta dalla Sua persona verso i tremendi fatti accaduti a Roma ultimamente, aggressioni e stupri in aree di periferia male o per niente illuminate, possa spingerla ad una moral suasion verso chi presiede il Consorzio Giardino di Roma, affinchè questa persona ottemperi ai suoi obblighi.

Ci rendiamo conto che ciò che per noi è lampante ed esasperante a Lei rimarrà del tutto ignoto, per cui le descriviamo brevemente la nostra situazione ed il motivo che c’ha spinto a richiedere il suo appoggio. Le chiediamo quindi un minimo di pazienza per continuare la lettura della nostra lettera.

Il quartiere Giardino di Roma sorge tra la Colombo e l’Ostiense, tra Vitinia ed Acilia, nel territorio del XIII Municipio, amministrato dal Presidente Vizzani. In virtù di una convenzione di costruzione sottoscritta dal Comune di Roma e dalle società di Francesco Gaetano Caltagirone, l’area è gestita da un Consorzio di Gestione, denominato anch’esso Giardino di Roma. Gli acquirenti degli immobili diventano automaticamente soci dello stesso, sebbene per uno Statuto assai singolare il diritto di voto nell’assemblea del Consorzio è demandato agli amministratori degli stabili. I cittadini quindi si trovano a pagare due volte i servizi, al Comune e al Consorzio, non riuscendo poi ad influenzare il Consorzio stesso nelle sue scelte a causa della difficoltà a gestire una linea di comando così inefficiente. Gli amministratori di tale consorzio erano persone di fiducia o imprenditori vicini al costruttore, il Caltagirone. Questo Comitato di Quartiere, nato neanche due anni fa, è da pochi mesi riuscito, in occasione del rinnovo del Consiglio di Amministrazione del Consorzio, e con la collaborazione di alcuni amministratori di buona volontà, a rinnovare parzialmente le cariche in scadenza. Su sette membri componenti tale CdA ora quattro sono espressione del quartiere. Sono state confermate ai loro posti tre persone vicine al Caltagirone, tra cui il Presidente del Consorzio, il dott. Orlandi.
Si dice che in democrazia chi ha la maggioranza decide. Il dott. Orlandi, abile faccendiere, al contrario dimostra come eventuali interessi personali – quantunque a noi oscuri – o una semplice negligenza fine a se stessa, possano essere preminenti sul benessere e sulla sicurezza di quasi diecimila persone.
Dopo essere riusciti con fatica a migliorare la gestione del verde consortile (sotto la gestione finale del vecchio CdA – sempre presieduto da Orlandi – avevamo i prati con l’erba alta circa 1 metro!!!), abbiamo tentato di risolvere i malfunzionamenti del nostro impianto di illuminazione pubblica. Funzionava abbastanza bene in passato (a volte le luci restavano accese di giorno, ma la sera il quartiere era illuminato), ma nonostante l’ACEA si prenda 50.000 euro per la manutenzione, ormai uscire di casa dopo l’imbrunire diventa quanto meno inquietante. Le vie sono illuminate o meno a secondo dell’oroscopo quotidiano di ognuno di noi!
Vista l’inerzia del Presidente, noi semplici cittadini, appoggiati dai nostri quattro rappresentanti nel CdA, ci siamo fatti carico di redigere per il Consorzio una lettera di diffida all’ACEA affinchè ripristini l’efficienza dell’impianto che, sotto la sua supervisione, non è più in grado di garantirci l’illuminazione. A Dicembre il CdA ha votato per spedire la missiva.

E da qui è ricominciato il muro di gomma del Presidente. Prima ha ritardato la spedizione con scuse irricevibili – si trova spesso in Spagna per amministrare una società del solito Caltagirone, e si rifiuta di delegare alcuno a supplire alle sue funzioni durante le sue frequenti assenze – poi, come ulteriore dilazione ha preteso una nuova riunione del CdA per far aggiungere alla missiva le firme di tutti i membri del consiglio. Riunione sempre di difficile convocazione visti gli impegni del Presidente e dei suoi due sodali facenti riferimento al già, fin troppo, nominato Caltagirone.

Dopo questa lunga premessa, e scusandoci per averLa costretto a leggerla per intero, Le scriviamo perchè molti nostri concittadini, e noi per primi vorremmo evitare di diventare vittime di reati direttamente legati alla negligenza del dott. Orlandi. Il caso della signora Reggiani, gli stupri avvenuti negli ultimi tempi a Roma hanno creato un clima di inquietudine in chi deve attraversare a piedi un quartiere male o per niente illuminato.

Vista la sensibilità istituzionale ed umana da Lei espressa in tali situazioni, abbiamo deciso di scriverLe. La nostra richiesta è semplice e si basa sull’evidenza che nel nostro paese, purtroppo, contano più le ragioni dei forti che quelle dei deboli. Lei, come Sindaco di Roma, rappresenta sempre per noi il riferimento ultimo della amministrazione della nostra città e pertanto Le chiediamo di voler gentilmente prendere contatto con i due attori del nostro dramma, con il dott. Orlandi e con l’unica persona a cui questo dà ascolto, Francesco Gaetano Caltagirone, per indurli ad assumersi le proprie responsabilità. Come il Presidente della Repubblica non ha spesso poteri reali, ma il suo alto consiglio può spingere i politici a trovare soluzioni che sembravano irraggiungibili, è nostra concreta speranza che il Suo intervento sia sufficiente a modificare l’atteggiamento del dott. Orlandi, redimendolo dalla categoria dei faccendieri e ponendolo in quella degli amministratori coscienziosi.

Ringraziandola per l’attenzione, in attesa che il lungo iter dei collaudi e della presa in carico del nostro quartiere da parte dell’amministrazione capitolina ci permetta di diventare a tutti gli effetti cittadini di serie A, Le porgiamo i nostri

Distinti Saluti

1. come disse Aldo in Chiedimi se sono felice: Ma precisamente chi è questo Kafkian?

Comunque, uno che non ho mai apprezzato è sempre stato Veltroni. Perchè? Mah, sicuramente per il suo buonismo. Lo trovo così innaturale in questa nazione. Mi sembra che mi si voglia prendere in giro. Ma la mia dev’essere un’opinione isolata vista la carriera che procede nonostante reiterati insuccessi.

Comunque i miei dubbi su Veltroni iniziarono quando era direttore dell’Unità. Mai letto quel giornale in vita mia, ma ricordo che l’aveva trasformato in un mastodonte. Cronaca, politica, cultura a più non posso, gadget, regali et similia. Chi lo comprava doveva portarsi appresso la sporta della spesa per riportarlo a casa! Risultato: stessi lettori di prima, costi di produzione vagamente aumentati. Poi smise di fare il direttore per tornare alla politica. Quando l’Unità fallì non mi meravigliai minimamente. Mi chiesi solo come avesse potuto non fallire prima!

Una sola volta m’è piaciuto, come ministro dei Beni Culturali nel primo governo Prodi. Perchè glielo riconosco. Quando si tratta di spender soldi per ristrutturazioni o eventi nessuno come lui… Comunque il governo durò solo due anni e cadde per un voto su una richiesta di fiducia. Ricordo che avevano chiesto ad una parlamentare attaccata ad una bombola d’ossigeno di andare a votare e che dispensarono la Pivetti neo-mamma dall’andare a Roma. Alta strategia politica…

Poi mi subentra a Rutelli come sindaco di Roma. In un paese civile si spererebbe che come sindaco di una metropoli un partito proponga qualcuno che abbia un’esperienza di gestione… positiva. Ma quì da noi Rutelli non ne aveva nessuna e ha vinto ben due elezioni, per cui: vai Veltroni! Che tra l’altro aveva il background precedentemente tratteggiato! E così ora a Roma abbiamo la Festa del Cinema. Non so cosa sia. Ci vanno solo vip e giornalisti, non i romani, ma fà tanto Los Angeles. Come la vedreste voi la Notte degli Oscar a L.A. se non vi fossero gli Studios a dare un senso ed un’economia a quella città?

Bene, a questo punto vince anche lui due elezioni e poi và alle elezioni nazionali con lo slogan di un presidente colombiano: se puede, si può fare! Il colombiano, per la cronaca, fu costretto a dimettersi dopo pochi mesi dall’elezione per una rivolta popolare… Veltroni invece non ce l’ha fatta a farsi eleggere Presidente del Consiglio.

L’altra sera, ignaro, era ad una riunione del comitato di quartiere di cui faccio parte e sento uno scambio di battute tra due componenti su un presepe vivente commissionato da Veltroni-Sindaco per 51 milioni di euro. Mi stò zitto, penso abbiano sbagliato a leggere un articolo di giornale, saranno 51mila euro.

Mi sbagliavo io! Leggete quì.

A questo punto ho approfondito e ha trovato questo esauriente articolo dell’Occidentale, che si riassume così:

Il bilancio del Comune di Roma è falso, alcune scritture contabili sono state alterate, sono state commesse irregolarità di rilevanza penale anche nella emissione dei bond: tutto questo è noto, di questo si parla da giorni sottovoce a Roma, ma la stampa tace.

In questi giorni si sta scrivendo una delle pagine più nere del giornalismo italiano, perché in tutte le redazioni della capitale sono arrivate le notizie della rapida ispezione che Alemanno ha fatto fare ai tecnici della Ragioneria dello Stato sui bilanci ereditati dall’amministrazione di Veltroni. Tutte le redazioni sanno che alcuni tra i più grandi studi internazionali legali della capitale sono stati incaricati di seguire lo scandalo. Ma tutti tacciono, complici. Unica eccezione, a nostra conoscenza, sono gli articoli di Franco Bechis, direttore di Italia Oggi.

La ragione di questa pavida complicità della stampa nazionale nei confronti della “monnezza nei conti a Roma” è semplice: siccome il nuovo sindaco ha le mani legate, non può denunciare i falsi per ragioni politiche, loro stanno accucciati buoni buoni, fanno da palo a Veltroni e aspettano che passi la nottata. Gianni Alemanno, infatti, è in una situazione paradossale: se divulgasse il vero stato delle cose – che peraltro gli impedisce una libera disponibilità del bilancio – si suiciderebbe come sindaco. Il governo sarebbe infatti immediatamente costretto a commissariare il Comune, il sindaco e la Giunta non potrebbero più disporre di un euro e, per di più, le agenzie di rating sarebbero costrette a prendere atto e a divulgare la notizia – che ben conoscono ma che tacciono, al solito – del fatto che parte dei bond emessi dal Comune di Roma sono hedge funds, spazzatura, peggio di quella di Napoli…

Durante la campagna elettorale per le ultime comunali si diceva Alemanno Fascio. Aggiungo io: Veltroni Sfascio.