Appare ridicolo il lamento del giovane premier: non mi fanno governare. Fini, Bocchino, Briguglio e Granata? In quattro riescono a bloccare l’opera del PdL?

O forse sono i continui errori di Berlusconi, circondato da una corte dei miracoli buona solo a pronunciare dei sissignore? Serviva rendersi ridicoli col caso Brancher? O far diventare un tormentone Scajola e la battuta su Facebook: attiva anche tu la notifica se qualcuno ti compra casa?!? Serviva tentare di imporre una legge sulle intercettazioni che, al di fuori della su citata corte dei miracoli, nessuno avrebbe votato? Serviva chiudere gli occhi davanti all’incompetenza organizzativa dei propri dirigenti, incapaci di presentare per tempo le liste alle regionali? Serviva in un paese azzoppato da criminalità e corruzione difendere personaggi che neanche a quattr’occhi sanno giustificare il loro oscuro operato?

Serve una nuova destra. Serve lasciare il Titanic del PdL, smettere di mentire e di coprire ladrocini e magagne – vere o presunte che siano. È il momento giusto. Il PD è in agonia, perso nello scontro tra D’Alemiani e centristi. E rimarrà paralizzato fino alla scissione.

È ora di proporre una destra nuova, capace di amministrare onestamente, di non essere manichea, di parlare al paese senza dover salire necessariamente sulle barricate. L’italiano su tre che alle ultime regionali non andò a votare questo chiede: onestà, misura, coraggio.

La storia è semplice. Sky, rancorosa per l’aumento dell’IVA che ha subito dall’attuale governo ((siamo in Italia, i manager ragionano di pancia mica di testa)), ha messo in onda un lungometraggio di un abruzzese, Berardo Carboni, dove un depresso identifica in Berlusconi la fonte di tutti i mali e decide di ucciderlo.

Ma dico io. Una trama più idiota non gli veniva in mente a stò pseudo-regista? Son curioso di capire se per produrre ‘stà vaccata ha pure usufruito dei contributi al cinema del governo. Mi sa che Baricco non ha tutti i torti quando dice che le sovvenzioni allo spettacolo sarebbero da ridimensionare.

E comunque ora SKY ha soppresso le repliche del lungometraggio e c’è pure il senatore Vita che si chiede del perchè!

Forse perchè in un paese civile non si incita all’odio e alla violenza contro i propri avversari. Chi lo spiega a Vita?

Al di là dell’Atlantico sono dodici anni che la poltrona di Presidente degli Stati Uniti è contesa tra due famiglie: i Bush ed i Clinton. Certo, ora c’è Obama, ma Hilary Clinton è comunque lì, Segretario di Stato.

In Inghilterra c’è la saga del Labour Party. Tony Blair passa lo scettro a Brown quando ha superato il limite di eccesso di presenza. Concetto tipicamente inglese. Noi non lo comprenderemo mai, quindi inutile tentare.

In Francia c’è un cretino che pensa a tutto meno che al paese. Si sposa con una modella, si mette in mostra in Medio Oriente solo per apparire in televisione, non concludendo nulla. E nel frattempo le periferie delle sue metropoli sono in rivolta.

Quì da noi, tanto per essere originali, dopo l’incessante scontro Berlusconi-Prodi, il secondo vieppiù pugnalato da chiunque potesse infierire, viviamo ora nel dramma da assenza di opposizione. Troppo occupati a sinistra nell’auto-cannibalismo per crescere e decidere che fare da grandi. Il PD, dopo l’umiliante buffone di passaggio, ora si presenta con un segretario a termine. Che, disperato, spara bordate retoriche su qualunque argomento. Tesi già ampiamente rigettate dalla storia negli anni passati.

E il centro-destra, tanto per passare il tempo decide di fondersi in un unico partito: il PdL.

PD e PdL. Due chimere destinate allo sfacelo. Il PD già adesso. Il PdL quando verrà a mancare il suo capo carismatico.

Berlusconi potrà piacere oppure no. Gli và accordato il merito di aver sconvolto la vita politica italiana.

Ormai le persone sono o pro o contro Berlusconi. Nessuno propone idee. Nessuno formula concetti. Lui sforna qualunque cosa gli passa per la mente, buona o brutta, e tutti lì a commentare, adorare od odiare.

Roba da tardo impero, quando i capricci dell’Imperatore di turno diventavano affare di stato.

Berlusconi ha creato un logo, un immagine uguale a se stessa nel tempo. Bandane, trapianto di capelli, lifting, cialis a go-go per fare sesso: il capo è sempre riconoscibile nonostante gli anni che passano, simile a se stesso. Facile per le masse vederlo come un’icona rassicurante: il corpo del capo, appunto.

E poi interpreta i due opposti: l’anti-italiano e l’arci-italiano. Si presenta imprenditore vincente, leader riconosciuto. Fà le corna e gaffe a non finire.

Nel deserto politico di buffoni e ballerine diventa un gigante e resta a galla senza più avversari. Non per sua grandezza, badate bene. Per minutagine degli altri.

Ed intanto noi, gentucola di buona volontà, ad annaspare…

Sento alti prelati e politici di passaggio parlare di omicidio. Se ci fosse un omicidio ci sarebbe un assassino. E, vista la pubblicità del caso, sarebbe sicuramente stato arrestato. Visto che fin’ora nessuno è ospite delle patrie galere per questa vicenda, sarebbe il caso di moderare i termini. Perchè le parole sono macigni. Perchè le parole a cui non si dà pari diritto di replica feriscono le coscienze. Perchè le parole uccidono. In questa nazione abbiamo avuto già troppi cattivi maestri straconvinti di essere giudici infallibili.

Sento di persone con pregresse esperienze di coma scrivere lettere a Porta a Porta sul loro risveglio. Persone a cui i vari pagliacci della tv che si spacciano per giornalisti non hanno spiegato la realtà dei fatti. La coscienza, l’anima per chi ci crede, sono ospitate dalla corteccia cerebrale. Che non è uguale ai transistor dei computer. Anche dopo anni dai corrente e riprendono a funzionare. E’ tessuto vivente, tessuto complesso e delicato. Così delicato che l’organismo lo protegge con una scatola ossea, con tre meningi, e con un particolare filtro alle sostanze circolanti nell’organismo. Un tessuto che in quella ragazza non c’era più. Un tessuto che una volta perso non può riformarsi, se non nella penna dei più audaci scrittori di fantascienza. Quella ragazza non si sarebbe mai più risvegliata. Nemmeno con tutto l’amore del mondo. Nemmeno con tutte le cure possibili. Nemmeno con tutta la fede di chi ci vuole credere a tutti i costi. Dormiva in un sonno senza sogni. Perchè anche la sede dei sogni non c’era più.

Ho sentito parlare di dolore. Di sofferenza. Di morte atroce. Chissà. L’uomo avrebbe potuto fermare quel cuore e dissolvere le briciole di quell’esistenza in maniera pietosa. Ma l’uomo è una belva feroce. Una belva che preferisce asservire il dolore degli altri alle proprie questioni di principio. Per cui morte per fame e per sete doveva essere e così è stato. E un corpo debole e devastato ha retto molto meno di Pannella e dei suoi ricorrenti scioperi di fame e sete. E questo ha destato meraviglia. Se qualcuno dei bercianti di oggi avesse visitato quella povera ragazza invece di mettersi in cattedra, magari non si sarebbe così meravigliato. Ma tornando al dolore, chi lo sa se quel corpo ne ha avuto coscienza? Chi sa se una pianta sradicata dal suolo ha sensazioni diverse da quella povera ragazza? Nessuno di noi. E mentire per darci ragione a forza non ci dà risposte a questa domanda.

E ora in Parlamento continuano a berciare sul loro decreto. Legge di fine vita, la chiamano. Ma come si permettono di intromettersi nelle coscienze di ognuno di noi? Perchè debbo essere costretto a scelte che non condivido? Perchè lo Stato deve scegliere per me? Perchè, caro Berlusconi, al contrario di quanto scioccamente hai affermato, ora sono io a scegliere. Con questa legge, sarà lo Stato a farlo. E allora sarà anche il caso di non chiamarvi più Popolo delle Libertà. Ma Popolo delle Libertà Limitate.

E quì torniamo alla domanda iniziale: siamo uno Stato laico o confessionale?

La Chiesa Cattolica deve decidere per tutti? E se uno, come Beppino Englaro, non crede in quei valori, deve essere costretto ad aderirvi? Non eravamo liberi? Evidentemente è una libertà condizionata.

La Chiesa Cattolica è ormai sempre più simbolo di arretratezza culturale e di chiusura mentale.
Tempo fà m’ero chiesto che senso avesse permettere di recitare messa in latino col vecchio rito per-conciliare.
Per due motivi me lo chiedevo. Già le persone non seguono le messe in italiano, figuriamoci in una lingua capita da pochi. E poi che senso ha avuto fare un Concilio Vaticano, se poi si recita un messale in cui si accusano gli ebrei di essere deicidi? Buttiamo via vent’anni di progresso e torniamo in un mondo di strette vedute?
Poi tutto è stato chiaro. Ratzingher voleva tentare di riassorbire gli scissionisti Levebriani. Letteralmente due gatti, di cui tutti ignoravano l’esistenza. E a ben ragione. Gente che accusa gli ebrei di essere deicidi e che nega lo sterminio nazista. Nessuno li vorrebbe con se. A parte Ratzingher. Chissà. Gli saranno simpatici. A me no. Ma, si sà, Lui parla ex cathedra per bocca del Signore. Ho solo il dubbio che abbia tradotto male i voleri dell’Altissimo…

Spero che questa vicenda finisca velocemente. La cosa più penosa di tutta questa storia è che nessuno, Berlusconi, Ratzingher, ecc, si siano degnati mai di andare a trovare questa persona. Parlano di principi, si dimostrano addolorati, solo per tenere il punto delle loro posizioni. Ma scomodarsi per capire, conoscere, toccare con mano, quello no. Troppo costoso, troppo coinvolgente. E se poi si cambia idea?
E se poi si ha un dubbio?
Io ne ho tanti. Sempre. Sarebbe ora che anche la Chiesa Cattolica iniziasse ad averne. Ma è un’opinione personale. La Verità non è stata rivelata a me…