La Terra stà male. Basta vedere quest’inverno innaturalmente caldo. Ho letto che anche altri pianeti del sistema solare stanno male. Sembra che il Sole sia particolarmente attivo quest’anno. Macchie solari molto numerose che irradiano un’energia superiore al normale. Sembra… Per alcuni pianeti del sistema solare non abbiamo osservazioni sufficientemente lunghe per poter essere sicuri che le anomalie osservate non siano legate a loro peculiarità. Non lo dico io, ma gente che con l’astronomia ci lavora. E comunque, anche se avessero torto, è pur vero che noi ci mettiamo anche il nostro contributo personale: CO₂ appena possiamo…

Penso a questo e poi mi metto a pensare alla principale questione geopolitica del momento. Quale? Non la guerra in Iraq. E nemmeno quella in Afghanistan.

Al confronto USA-Cina.

Perbacco! I giornali non ne parlano a tutta pagina! Però è il fronte più caldo del momento. Perchè? Perchè da un po’ di tempo i cinesi svolgono esperimenti in cui riescono ad accecare con raggi laser i satelliti spia americani. E gli Stati Uniti stanno spendendo un mucchio di soldi per mettere in orbita satelliti capaci di sopravvivere a simili attacchi. E sapete qual’è la cosa veramente assurda? Che il corso dello Yang Tse (detto anche Chang Jiang o Fiume Azzurro), uno dei principali fiumi cinesi, stà subendo una desertificazione di tale portata che probabilmente tra dieci anni la Cina sarà al collasso politico-alimentare! E gli Stati Uniti spendono soldi per poter vedere tra dieci anni i cinesi in rivolta o alla fame?!? Contenti loro…

Continuo a cercare su internet e scopro che il responsabile dell’Office of Net Assesment (l’ufficio del Pentagono per lo studio degli scenari futuribili) si chiama Andrew Marshall, 81 anni, al suo posto dai tempi di Nixon. Un tipo che all’interno del suo circolo di amici (Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, tutta gente che comanda negli USA) viene chiamato Yoda, il saggio maestro jedi di Star Wars.

E noi in Italia ci lamentiamo della nostra gerontocrazia! Insomma, il vecchietto in questione spinge per riproporre il confronto della Guerra Fredda USA-URSS nel prossimo futuro, sostituendo alla defunta URSS la Cina. Avrà senso una simile strategia, viste le premesse da disastro ambientale in quella nazione? Di pensione al sunnominato funzionario nemmeno si parla…

Cosa penso in conclusione di queste mie frettolose riflessioni? Che l’occidente spreca troppe risorse su obiettivi a breve termine, mentre è l’unica parte geopolitica del pianeta che potrebbe e dovrebbe iniziare a guardare ad obbiettivi a lungo termine, tipo la sopravvivenza di questo pianeta…

Ribadisco: a volte gli uomini mi sembrano matti…

Come dicevo nel 1956 Elisabetta II rischiò di diventare regina anche di Francia. Secondo un documento riservato del governo di Sua Maestà, che ha dell’incredibile se si pensa a come per secoli i due Paesi si siano fatti la guerra e guardati in cagnesco, il primo ministro francese di allora, Guy Mollet, esplorò la possibilità di una fusione con la Gran Bretagna. Era pronto a trasformare la sgangherata Quarta Repubblica in monarchia sotto corona britannica.

LA SCOPERTA DELLA BBC – Elisabetta parla un ottimo francese e non avrebbe quindi avuto la minima difficoltà con gli eventuali sudditi a sud della Manica. Ma il governo britannico di allora, capeggiato da Anthony Eden, respinse il progetto di fusione avanzato da Mollet malgrado all’epoca Francia e Regno Unito fossero vicinissime e si preparassero ad occupare assieme con una massiccia operazione bellica il canale di Suez nazionalizzato dal presidente egiziano Gamel Nasser. Lo strabiliante retroscena è stato portato a galla dalla Bbc, sulla scorta di alcuni documenti recuperati negli Archivi Nazionale di Londra.

LA PROPOSTA – Quando il primo ministro francese è stato di recente a Londra – precisa un documento del governo britannico che sintetizza un colloquio del 10 settembre 1956 tra Mollet e Eden – ha sollevato con il primo ministro la possibilità di un’unione tra Regno Unito e Francia. Eden lasciò cadere questa proposta ma – a quanto traspare da un secondo documento, in data 28 settembre 1956 – Mollet ritornò alla carica quando il primo ministro di Sua Maestà andò poco tempo dopo a fargli visita a Parigi: gli chiese se ci fossero problemi a cooptare la Francia nel Commonwealth. A suo giudizio non sarebbe stato difficile convincere i francesi ad accettare la regina Elisabetta come loro capo di stato. Dal documento si capisce che Eden sembra piuttosto interessato all’idea di una Francia monarchica ancorata al Commonwealth ma non se ne fece nulla. Guy Mollet non diede infatti seguito al suo progetto dopo che i due Paesi furono costretti dagli Stati Uniti a un umiliante ritiro dal canale di Suez.
SORPRESA NEL MONDO DEGLI STORICI – A detta della Bbc le strabilianti avances non devono ad ogni modo sorprendere più di tanto: Mollet era un acceso anglofilo, ammirava della Gran Bretagna il sistema assistenziale e l’aiuto dato alla Francia nelle due guerre mondiali, governava su un Paese in marasma politico ed economico e alle prese con la rivolta in Algeria, credeva che una fusione avrebbe permesso a Londra e Parigi di avere molta più voce in capitolo sull’arena internazionale, cominciando dal Medio Oriente. Contattato dalla Bbc, un professore di storia contemporanea alla Sorbona di Parigi – Henry Soutou – è però quasi caduto dalla sedia quando lo hanno messo al corrente delle assurde proposte avanzate nel massimo riserbo mezzo secolo fa da Guy Mollet, proposte di cui non sembra esserci la minima traccia negli archivi francesi. Secondo l’ex-ministro britannico per gli affari europei Denis MacShane le rivelazioni della Bbc sono un’ulteriore prova del tormentato amore esistente dal Medioevo tra i due Paesi, pronti a saltare alla gola l’uno dell’altro ma legati da un matrimonio dove la parola divorzio non esiste.

Girando sul web sono incappato nel sito global research, dove ho trovato un articolo che mi ha incuriosito. Ammetto di essere stato attratto dalla mia passione per le mappe. Se ne noto una miniatura la devo vedere intera.

L’articolo parlava del concetto di Nuovo Medio Oriente, concetto introdotto da Condoleeza Rice durante l’ultima guerra tra Israele e Libano…

Secondo l’autore dell’articolo, Mahdi Darius Nazemroaya, l’obiettivo di Stati Uniti, Inghilterra ed Israele sarebbe quello di utilizzare la crisi libanese per portare la tensione dell’area ad un punto di rottura definito di caos costruttivo. Grazie a questa situazione di crisi sarebbe possibile ridisegnare i confini della regione in linea con gli obiettivi geo-strategici delle tre potenze.

La mappa presentata dal tenente-colonnello Ralph Peters si basa su varie mappe combinate con i confini esistenti o potenziali della zona dal tempo della Prima Guerra Mondiale.

Sinceramente non so quanto ci possa essere di vero o di sensato in tutto ciò, comunque resta verosimile a mio parere che una suddivisione del Medio Oriente nei confini proposti nella mappa potrebbe abbassare di molto le tensione nell’area. Di fatto si accetterebbe una suddivisione in tre stati dell’attuale Iraq e si lascerebbero disgregare l’Arabia Saudita ed il Pakistan.

Curiosità per la mappa a parte resto fautore della via pacifica all’autodeterminazione dei popoli, anche se mi sembra che da quelle parti questo concetto non vada molto di moda…