L’opera di Eco non è trascurabile. Riuscire a legare con un filo conduttore unico i vari rigurgiti antisemiti ed antimassonici del fin de siecle non è impresa da tutti.
Certo i salti temporali confondono e la messe di personaggi che entrano ed escono dalla storia, per riaffacciarvisi a volte più tardi, è notevole e metterebbe in difficoltà chiunque.
Il problema di fondo però è la – scontata forse – monotematicità della storia. Sia le argomentazioni antimassoniche che quelle antisemite si ripetono con poche vere varianti, varianti sempre più iperboliche, ma sempre simile ed alla fine scontate. Non è colpa di Eco, è la Storia, ma tant’è: a metà libro l’interesse scema sensibilmente. L’ho finito di leggere solo per inerzia…

È stato complicato buttar giù un commento su Altai. È il seguito di Q e non poteva essere allo stesso livello. Alcune opere letterarie sono uniche e lo rivendicano esplicitamente. Però… Anche Altai ha i suoi pregi. La scrittura collettiva anche quì riesce a stupire, maneggiando superbamente la lingua, anzi le lingue: il veneziano, il “giudasmo” e quant’altro. Termini arcaici che ci immergono nel tempo che fu. Idee potenti, sogni, invidie, giochi di potere. Vita e morte.
Se una critica debbo farla, e sento di dovere, è al personaggio che fu tanti e nessuno in Q, il Ludovico del periodo vissuto a Venezia. Il Tedesco è troppo mitizzato, troppo mi sembra un deus ex machina, troppo alieno. Eccezionale infine lo spaccato della società turca, con i suoi limiti, con le sue ingiustizie. E con la sua eccezionale tolleranza, paragonata all’odio feroce dei cattolici verso protestanti, ebrei, musulmani.

Dalle recensioni lette su aNobii sembra che questo romanzo sia piaciuto a molti. A me invece no! Sarà pur vero che il parallelismo tra la Firenze alluvionata del ’66 e l’animo del commissario Bordelli è ben sviluppato. Ma è anche vero che la trama si trascina. Spesso ho pensato di lasciar perdere. Parte come un giallo e l’azione si svolge, come per caso o per fortuna, a mala pena nell’ultimo quarto del libro. Il resto è tutta attesa… troppa attesa!

Il romanzo è veramente brutto, con una trama che non regge. Si divide su due piani temporali. Quello che narra della congiura dei Pazzi è poco più che la trascrizione delle cronache dell’epoca. Quello che si svolge nel presente è meglio saltarlo a pie’ pari. Ma la chicca viene in chiusura, nei ringraziamenti. Lì l’autrice ci rivela che, una volta avuta l’idea, aveva tardato a scrivere il romanzo a causa della febbre da romanzo storico che ardeva in libreria. Avrebbe fatto meglio a seguire quell’intuizione…

E’ un misto tra romanzo storico e poliziesco. Ben documentato il primo, di serie b il secondo. Peccato, con tutto l’impegno profuso per documentarsi sul periodo, Samson poteva costruire una storia più robusta.